Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2007 Esas 2017/5629 Karar Sayılı İlamı

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2007 Esas 2017/5629 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2007
Karar No: 2017/5629
Karar Tarihi: 18.12.2017

Silahlı terör örgütüne yardım etme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2007 Esas 2017/5629 Karar Sayılı İlamı

Özet:
16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/2007 E., 2017/5629 K. numaralı kararda sanığın silahlı terör örgütüne yardım ettiği ve bunun TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleriyle suç olduğu belirtilmiştir. Yargılama sonunda toplanan deliller sonucunda sanığın suçunun sübutu kabul edilerek cezai yaptırım uygulanmıştır. Ancak kararda, ceza belirlenirken ve cezada indirim yapılırken TCK'nın 314/2 ve 220/7. maddeleri yerine hatalı bir şekilde TCK'nın 214/2 ve 210/7. maddeleri yazılmıştır. Bu hatalı yazım nedeniyle kararın 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi mümkün olduğundan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
- TCK'nın 314/2 maddesi: \"Haber verme yükümlülüğünün ihlali\"
Bu maddeye göre, herhangi bir suç işleneceğini önceden bilen kişilerin, bu suçu önleyici tedbirler almak adına derhal yetkili makamlara haber vermeleri gerekmektedir. Haber verme yükümlülüğünün ihlali suçunun cezası, 3 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır.
- TCK'nın 220/7. maddesi: \"Zimmet suçu

16. Ceza Dairesi 2017/2007 E. , 2017/5629 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
Hüküm : TCK"nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollamasıyla
TCK"nın 314/2, 220/7, 62, 53, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün birinci fıkrasında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCK"nın 314/2. maddesi" yerine "TCK"nın 214/2. maddesi"; ikinci fıkrasında temel cezada indirim yapılırken uygulama maddesinin "TCK"nın 220/7. maddesi" yerine "TCK"nın 210/7. maddesi" şeklinde hatalı olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, bu itibarla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki "214/2" ve "210/7" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırasıyla "314/2" ve "220/7" ibarelerinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.