Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2488 Esas 2017/5619 Karar Sayılı İlamı

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2488 Esas 2017/5619 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2488
Karar No: 2017/5619
Karar Tarihi: 18.12.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2488 Esas 2017/5619 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nın 299/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir ve sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği belirtilmiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun olarak elde edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK'nın 299/1-2 maddesi: \"Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret\", suçtur.
- TCK'nın 62. maddesi: \"Ceza kanunlarının uygulanmasında suçtan doğan hükümler\", hakkında düzenlemeler içermektedir.
- TCK'nın 53. maddesi: \"Cezanın alt ve üst sınırı\", hakkında hükümler içermektedir.
- TCK'nın 63. maddesi: \"Zamanaşımının hesaplanması\", hakkında dü

16. Ceza Dairesi 2017/2488 E. , 2017/5619 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK’nın 299/1-2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa isnat edilen eylemlerin vahamet arz etmediği anlaşıldığından tebliğnamede bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alılnan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.