Silahlı terör örgütüne üye olma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2405 Esas 2017/5546 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 16 no'lu kararında, silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçları işleyen sanıklar hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, TCK'nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 62/1, 52/2-4, 53, 58/9, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet verildiği belirtildi. Mahkemenin ilgili kanun maddeleri gereğince verilen hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularının reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı ifade edildi.

16. Ceza Dairesi         2017/2405 E.  ,  2017/5546 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddelerin
izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
Hüküm : İstinaf başvurusunun kabulü ile;
1-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet,
b-TCK"nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 62/1, 52/2-4, 53, 58/9 maddeleri gereğince
mahkumiyet, TCK"nın 54, 63. maddeleri
2-Sanık ... hakkında;
a-TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın
62/1, 53, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet,
b-TCK"nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2,
TCK"nın 62/1, 52/2-4, 53, 58/9. maddeleri gereğince
mahkumiyet, TCK"nın 54, 63. maddeleri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.