Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2017/5476 Karar Sayılı İlamı

2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2017/5476 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2077
Karar No: 2017/5476
Karar Tarihi: 23.11.2017

2911 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/2077 Esas 2017/5476 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediğine karar vermiş ve 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesi ve TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne hükmetmiştir. Yargılama gideri olarak belirlenen 16 TL'nin CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak bu husus infaz aşamasında yerine getirilmemiştir. Adli para cezalarının yerine getirilmemesi durumunda ise 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği vurgulanmış, ancak hükmün ihtarat kısmının sonuca etkili olmadığı belirtilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesi
- TCK'nın 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri
- CMK'nın 324/4. maddesi
- 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi

16. Ceza Dairesi 2017/2077 E. , 2017/5476 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesi ve TCK"nın 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Toplam 16.00 TL"den ibaret yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden bozma nedeni yapılmamış; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” ilişkin ihtarat sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.