Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17345 Esas 2022/13033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, yağmaya teşebbüs, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, tehdit ve mala zarar verme suçlarından yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi'nde beraat etti. Ancak, mahkemenin özellikle hırsızlık suçuyla ilgili verdiği beraat kararı bozuldu. Mağdurun savunmaları ve tanıkların ifadelerine dayanarak sanığın hırsızlık suçunu işlediği tespit edildi ve karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: Yağma (TCK 149), Hırsızlık (TCK 142) ve Tehdit (TCK 106).

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs, nitelikli hırsızlığa teşebbüs, tehdit ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yağmaya teşebbüs, tehdit ve nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurun aşamalardaki beyanı, sanığın kaçamaklı savunması ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü saat 10:20 sıralarında, kentsel dönüşüm yapıldığından içinde insanın yaşamadığı kapı ve pencere camları olmayan mağdur ...’ın komşusuna ait evin pimapen pencerelerinin söküldüğünü görüp içeri girdiğinde sanığın dört adet pimapen penceresini el arabasına koyup götürdüğünü görmesi üzerine tartışmaya başladığı, sanığın mağdura hitaben “Ben sökerim, telefonla arkadaşlarımı çağırırsam gelirler seni yok ederiz bir ıslık çalmama bağlı seni öldürürüm git” şeklinde tehdit ettiği, olay yerine kolluk kuvvetlerinin gelmesi üzerine sanığın pimapen pencerelerle birlikte yakaladığı, mağdurun duruşmadaki beyanında söz konusu lafları sanığı yakalaması nedeniyle söylediği şeklindeki beyanları da dikkate alınarak, sanığın mağdura sarf ettiği ölümle tehdit içerikli sözlerin hırsızlığa teşebbüs ettiği suça konu eşyaları yanında alıp götürmek istediğine ilişkin olmadığı, mağdur tarafından yakalanmış olması nedeniyle olay yerinden kaçıp kurtulmak amacıyla söylediği anlaşıldığından, sanığın eyleminin bir bütün halinde hırsızlığa teşebbüs ve tehdit suçlarını oluşturduğu düşünülmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan kısmen değiştirdiği beyanlarına dayanmak suretiyle kanıtların takdirinde ve vasıflandırmada yanılgıya düşülerek yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.