Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15396 Esas 2022/13161 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri verdi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, bu bölüm reddedildi. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümler müdafiilerin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, bu bölüm de onandı. Nitelikli hırsızlık suçu içinse, mahkeme hükmün bazı kısımlarının usul ve kanuna aykırı olduğuna karar verdi ve hükmün bozulmasına karar verildi. Kanunlara göre, suç tarihinde yapılabilecek azami artırım oranının asıl cezanın 1/3'ü kadar olabileceği, ayrıca yapılan ceza indiriminin yanlış hesaplandığı belirtildi. Bu nedenle kararı bozuldu. Kanun maddeleri: 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi, 31/2. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yapılabilecek azami artırım oranının asıl cezanın 1/3’ü kadar olabileceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi gereğince yapılın indirim sırasında 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 1 yıl, sonuç cezanında buna bağlı olarak eksik hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.