Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7681 Esas 2022/13367 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar verdi ve istinaf başvurusunu reddetti. Dosya içeriğine göre, olayda sanığın yanında yüzü kapalı bir kişi ile birlikte müştekiyi yaralayarak cep telefonunu alıp kaçtıkları anlaşıldı. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak, temyiz sebebi hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir ve temyiz istemi sadece belirtilen hususlarla sınırlıdır. CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hallerinin varlığı tespit edilemediği için, sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDEDİLDİ. Kanun maddelerine göre, temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve hukuki sebepler belirtilmelidir. Yargıtay, temyiz başvurusunda belirtilen hususlara yönelik incelemeler yapabilir.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ...’nın temyiz isteminin görüntülerdeki yüzü kapalı kişinin beraat eden sanık ... olduğu ve olayı onun gerçekleştirdiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde sanığın yanında yüzü kapalı bir kişi ile birlikte gece vakti müştekiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralayarak cep telefonunu alıp kaçmalarından ibaret olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.