Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18528 Esas 2022/13423 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından yargılanmıştır. Ancak, sanığın alkollü olduğuna dair net bir kanıt bulunamadığı için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat etmiştir. Ancak, polis otosuna kasten çarptığı için kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilmiştir. Karayolları Trafik Kanunu'nun değişen 19. maddesi ile birlikte, 1.00 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılması suç olarak kabul edilmektedir. Sanık hakkındaki rakam net bir şekilde tespit edilemediği için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat etmiştir. Ancak, bu durum, kamusal bir mala zarar vermeyi şart koşan suçtan kurtaramamıştır. Karar 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun \"1.00 promilin üzerinde alkolllü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır\" maddelerini içermektedir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Kanunun 19. maddesi ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun “1.00 promilin üzerinde alkolllü olduğu tespit edilen sürücüler hakkında ayrıca Türk Ceza Kanununun 179. maddesinin üçüncü fıkrası hükümleri uygulanır.” şeklindeki düzenlemeye göre 1.00 promilin üzerinde alkol veya uyuşturucu madde alınması sonrası araç kullanılmasının atılı suçun oluşması için yeterli olduğu, ancak sanık hakkında düzenlenen Niksar Devlet Hastanesinin 01/01/2015 tarihli 14 nolu genel adli muayene raporuna göre; "şahıs aşırı derecede alkolü ve agresif olduğundan dolayı yeterli tetkik ve tedavi yapılamamıştır. Tetkik ve tedaviyi kabul etmemiştir. Alkolmetreyi üflemeyi kabul etmemiştir. Görünüş itibariyle hal ve hareketleriyle alkollü olduğu gözlemlenmiştir. Hayati tehlikesi yoktur, lezyonları basit tıbbi müdahale ile gideribilir" nitelikte olduğunun belirtildiği, aynı tarihli 26 nolu raporda da “gözlem ve koklamakla alkollüdür” şeklinde tespit yapıldığı, sanığın olay gününe ilişkin alınmış başkaca alkole ilişkin raporunun bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın araç kullandığı sırada kaç promil alkollü olduğunun tespit edilemediği gözetildiğinde atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmaması sebebiyle sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraat hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Olay günü, sanığın ... plaka sayılı motosiklet ile seyir halinde olduğu, Niksar İlçe Emniyet Müdürlüğü ekiplerinin devriye görevi yerine getirdikleri sırada seyir halinde olan sanığa dur ihtarında bulundukları, sanığın durmadığı, bunun üzerine ekiplerin, sanığı durdurmak amacıyla petrol meydanı kavşağında şehir merkezi istikametine giden yolu polis otosunu çekerek kapattıkları ve anons ile dur ihtarına devam etmelerine rağmen sanığın durmadığı ve motosikletini polis otosunun üzerine sürerek kasten çarptığı olayda, sanığın üzerine atılı kasten kamu malına zarar verme suçunun sübut bulduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.