..

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20/01/2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat, birleştirilen dava ile 11/02/2014 tarihinde verilen dilekçe ile müdahalenin men"i ve tahliye talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 16/05/2019 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı- davacı vekili tarafından istenilmekle tayin olunan 15/06/2021 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı- birleştirilen davada davalı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/06/2021 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi.


(Muhalif)




KARŞI OY
Dairemizin 17/01/2017 tarihli ilamında yazılı karşı oy gerekçesi doğrultusunda hükmün bozulması gerektiği düşüncesi içinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararına iştirak edememekteyim.