Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/7611 Esas 2022/13609 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan sanığa verilen cezayı inceledi ve temyiz istemini reddetti. Sanık müdafii, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yağmanın oluşmadığını ve sanığın kasten yaralama suçunu işlediğini ileri sürmüştü. Ancak, dosyada hukuka kesin aykırılık hali bulunmadığı ve sanığın suçunun nitelikli yağma teşebbüsü suçu olduğu tespit edildi. Bu nedenle, temyiz istemi reddedildi ve hüküm onandı. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddelerine göre, temyiz istemi ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır, temyiz için gösterilen sebep hükmün hukuki yönüne ilişkin olmalıdır ve Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii dilekçesinde özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, yağma suçunun oluşmadığını, sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğunu, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğini ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında annesi olan katılana karşı işlediği silahla ve konutta nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 12.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.