Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21890 Esas 2022/13693 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, yasa yolu bildiriminde bulunma hakkı sanığa bildirilmemiş ve böylece 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine aykırı bir davranış sergilenmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz istemini reddetmiştir ve hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Kanunlar; 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesi, 291/1. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kararın 10/09/2020 gün tarihli son oturumda ... 4 No'lu L Tipi Kapalı Ceza infaz kurumunda olan sanığın yüzüne tefhim edildiği ancak yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı CMK'nın 263. maddesine göre “bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek kanun yollarına başvurabileceği” açıklanıp kendisine bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi yollamasıyla 263/1.maddesine aykırı davranılarak sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ün temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.