Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/8064 Esas 2022/13697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, eşi ve kayınvalidesini silahla tehdit ederek evden kaçmış ve eşinin cep telefonunu almıştır. Ancak mahkeme, sanığın telefonu yağma amaçlı almadığını ve eşini boşanmaktan vazgeçirmek istediğini düşünmüştür. Bu nedenle, sanık nitelikli yağma suçundan değil, silahla tehdit suçundan mahkum edilmiştir. 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklik, infaz aşamasında gözetilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.10.2022 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.


KARŞI OY:

Hakkında Aile Mahkemesince uzaklaştırma kararı bulunan sanığın suç tarihinde zorla eşi ...in annesi ve ortak çocukları ile birlikte kaldığı konuta girip boşanma olmaması için eşini ve kayın validesini silahla tehdit ettiği, eşinin polise haber vermesi üzerine not bırakarak evden kaçtığı, eşi ...in kaçarken sanığın cep telefonunu da alıp kaçtığını iddia ettiği olayda; sanığın eşinin telefonundan maddi bir menfaat elde etmek amacı ile yani yağma kastı ile hareket etmediği, amacının eşinin boşanmaktan vazgeçirmek olduğu, kaldı ki eşinin cep telefonunu da kaçarken alıp gittiğine dair şüpheden uzak delillerin bulunmadığı, yargılama aşamasında telefonunu hala sanıktan almadığını beyan eden mağdure ...in, Yargıtay bozması sonrası alınan ifadesinde, Mahkeme Hakiminin bizzat sorması üzerine bu defa da aynı gün telefonunu sanığın kendisine gönderdiğini beyan ettiği, HTS kayıtlarının da bu hususu doğruladığı, kayıtlara göre telefonun aynı gün mağdure tarafından kullanılmaya devam edildiği, sanığın mağdurenin rızası dışında telefonu alıp götürdüğünün kabulü halinde dahi, telefonu aynı gün iade eden sanığın yağma kastıyla hareket ettiğinin kabulü, kasttaki şüphenin sanık aleyhine yorumlanması ve sanığın haksız yere daha ağır bir cezayla cezalandırılması sonucunu doğuracağı,
Eşinden boşanmayı kabullenemeyen sanığın eşini vazgeçirmek için eylemini gerçekleştirdiği ve sabit olan eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesi ile karara muhalif kaldığımı belirtirim.