Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Katılanlar vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Her ne kadar mahkemece hükümde temyiz süresi, CMUK’un 310/1. maddesinde öngörüldüğü üzere "bir hafta" yerine "15 gün" olarak gösterilmiş ise de; katılanlar vekilinin 05/11/2019 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 12/02/2020 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE;
B)Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal içindeki, bölünmüş, iki şeritli ve tek yönlü, asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, seyir istikametine göre yolun solunda kalan orta refüj üzerinden yola giren yayaya çarpması şeklinde meydana gelen ve sanığın eşit kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda;
Mahkemenin, temel ceza miktarına ve tayin edilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına dönüştürülmesinde bir gün karşılığı meblağın belirlenmesine ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, ceza miktarına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.