Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16861 Esas 2022/13869 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık... ve diğer sanığın müştekinin aracına gece vakti girerek üniversal marka ses kolonu, Sonia marka küçük hoparlör ve oto ön cam süslüğü çaldıkları ve nitelikli hırsızlık suçundan suçlu bulundukları belirtilen mahkeme kararında, istinaf başvurusunun esastan reddedildiği ve sanıkların müdafilerinin temyiz isteklerinin reddedildiği ifade edilmiştir. Kararda, CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de açıklanarak temyiz ve hukuka aykırılık sebepleri hakkında bilgi verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin sanığın pişman olduğuna ve bir daha suç işlemeyeceğine; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanık hakkında TCK’nın 32/2. ve 145. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların gece vakti müştekinin kilitli aracına girerek 1 adet üniversal marka ses kolonu, 3 adet Sonia marka küçük hoparlör ile 2 adet zar şeklinde oto ön cam süslüğü çaldıkları olayda sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.