Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/18911 Esas 2022/14056 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar ile mağdur arasında alacak meselesinden dolayı husumet olduğu ve sanıkların olay günü mağdura tehditler savurdukları iddialarıyla açılan dava sonucunda, mahkeme sanıkların eylemlerinin alacak tahsil etmek için yapılan tehdit suçu olduğunu kabul etti. Ancak, yargılama görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle, mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde devam ederek sanıkları suçlu buldu. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanıkların temyiz istemleri kabul edildi.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi: Yerindelik incelemesi ve istisnaları.
- CMUK'un 326/son maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin düzenlemeler ve kazanılmış hakların korunması.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ile mağdur arasında alacak meselesinden dolayı husumet bulunduğu, sanıkların olay günü mağdur ile karşılaştıklarında “borcunu ödemezsen bu işin sonu kötüye gider, seni döveriz, öldürürüz, sonu çirkin olur” diyerek tehditte bulundukları iddialarıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerinin sübûtu hâlinde alacağı tahsil amacıyla tehdit suçunu oluşturabileceği, bu eylemi yargılama görevinin de 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi gereğince Ağır Ceza Mahkemesine ait olacağı ve delillerin takdiri ile değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu hususları dikkate alınarak, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının korunmasına, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.