Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1, 51. maddeleri gereğince iki kez mahkumiyet-erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın şikayet dilekçesi ve beyanı ile tüm dosya kapsamı incelendiğinde somut olayda; sanığın iddialarının bir kısım maddi olgulara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan sanığın her iki mağdura yönelik eylemi nedeniyle beraati yerine ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Sanığın vermiş olduğu tek dilekçe ile katılanlar hakkında suç isnadında bulunarak iftira suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında; aynı neviden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmedilip TCK"nın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.