Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17229 Esas 2022/14046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda nitelikli hırsızlık suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü verildiği ancak Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği hükümde isim soyisim eksikliği sebebiyle bozma sebebi yapılmadığı belirtildi. Kararda, katılanın duruşmada verdiği beyanda düştüğünü ve çantasının zorla mı alındığının belirsiz olduğu vurgulandı. Bu sebeple, eylemin hırsızlık yağma suçuna dönüşebileceği ve bu konunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinde tartışılması gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği ancak yargılamaya devam edildiği belirtildi. Kararın, sanık müdafiinin temyiz isteği sebebiyle BOZULMASINA karar verildiği ve dosyanın yeniden incelenmek üzere 11. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırıldı. CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına karar verildiği belirtildi.

Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi
- CMK'nın 307/4. maddesi

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ikmali mümkün görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır.
Soruşturma aşamasında alınan beyanında düştüğünden bahsetmeyen katılanın, duruşmadaki beyanında şahsın elindeki çantayı hızlı bir hareketle elinden aldığını, bu esnada kendisinin yere düştüğünü beyan etmesi karşısında, katılandan çantanın zorla alınıp alınmadığı, çantanın alınma anında direncinin kırılıp kırılmadığı ve çanta elinden alınırken mi düştüğü açıklattırılarak sanığın eyleminin sübutu halinde hırsızlığın yağma suçuna dönüşebileceği hususunda kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla ... biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 11. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.