Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10364 Esas 2022/14024 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve güveni kötüye kullanma suçlarından dava açıldı. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. İlk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. Dosyada hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin var olmadığı tespit edildi. Katılanlar vekilinin temyiz istemi esastan reddedildi ve hükümler onandı.
5271 sayılı Adli Yargılama Usulü Kanunu'nun 286/2-g, 298, 288 ve 294. maddeleri bu kararda belirtilen konulara işaret etmektedir. 286/2-g maddesi başvurunun mümkün olmadığı halleri belirtirken, 298. madde tebliğnameye uygun olarak reddedilen başvurulara referans verir. 288. madde ise hükmün hukuka aykırı olma nedenlerini belirtirken, 294. madde temyiz sebebinin hukuki yönüne odaklanmaktadır.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçtan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine 18.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.