Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/16956 Esas 2022/13971 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm için yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi'nin hüküm açıklamasında heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmemesi kanuna aykırı olsa da, bu hususun mahallinde eklenmesi mümkün görüldü. 5271 sayılı CMK'nın temyiz sebebi ile ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan uygulanan TCK'nın 143. maddesi sebebiyle yapılan temyiz istemi esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 28.12.2016 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulandığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde, sanığın yakalama emri üzerine savunmasının alındığı 17.12.2015 tarihli oturumda 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına binaen 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması sebebiyle ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine,
18.10.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.