Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/299 Esas 2022/14109 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında verilen tehdit suçuyla ilgili hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği tarihler arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlendi. Ancak, sanığa yüklenen tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımı suç tarihinden itibaren geçtiği için davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK'nın 106/1.1, 66/1e ve 67/4, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1, 1412 Sayılı CMUK'nun 322, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 04.02.2014 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 14.09.2018 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.'nın 106/1.1 maddesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 01/01/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında tehdit suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.