Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3587 Esas 2016/6553 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3587 Esas 2016/6553 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3587
Karar No: 2016/6553
Karar Tarihi: 05.12.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/3587 Esas 2016/6553 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, denetimli serbestlikten yararlanan bir sanığın, elindeki belgelerle polis merkezine müracaat ederek açılan imza föyüne imza atmasının suç olmadığını ve beraatine karar verilmesi gerektiğini ancak yanlış değerlendirme sonucunda mahkumiyet kararı verildiğini belirtti. Ayrıca, hüküm fıkrasında kanun maddelerinin eksik gösterilmesi ve ihtarat yapılmamış olması nedeniyle de hüküm bozuldu. Kararda, sanığın TCK'nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılması ve adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde infaz aşamasında re'sen uygulama yapılabileceği belirtilen 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi yerine TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği ifade edildi. Kanun maddeleri açıklamaları ise şöyle:
- TCK'nın 292/1 maddesi: \"Hükümlü veya tutuklunun kaçması halinde, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.\"
- TCK'nın 293/1 maddesi: \"Hükümlü veya tutuklunun yasal bir sebep olmaksızın kaçması hâlinde, özel güvenlik kuruluşu veya özel güvenlik görevini yürütenler veya milletvekilleri veya kamu görevlilerine karşı işlenen suçlardan dolayı verilecek ceza, ikinci fıkradaki cezadan ü

16. Ceza Dairesi 2016/3587 E. , 2016/6553 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 293/1, 62, 53, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Şehit Cavit Kaçmaz Polis Merkezi Amirliğinin 30.10.2013 tarihli yazısı ve ekindeki imza föyü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, Kütahya İnfaz Hakimliğinin 21.03.2013 tarih ve 2013/296 Esas 2013/297 Karar sayılı kararıyla denetimli serbestliğe ayrılan sanığın, elindeki belgelerle polis merkezine müracaat ederek açılan imza föyüne 25.03.2013 tarihinden itibaren imza attığının anlaşılması karşısında, suç işleme kastının bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucunda, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Sanığın TCK"nın 292/1. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
b)Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.