Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme - 2911 sayılı Kanuna muhalefet - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/3006 Esas 2016/6285 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, yüklenen suçları işlemedikleri sabit olduğundan beraatleri kararlaştırılmıştır. Ancak, sanık ...'in vekalet ücretine ilişkin temyizi kabul edilerek avukatlık asgari ücret tarifesine göre 2.640 TL vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki karar bozulmuştur. Ancak bu düzeltmenin yeniden yargılama yapılmaksızın yapılabilmesi mümkündür.
Kanun Maddeleri:
- 2911 sayılı Kanun (Kanuna muhalefet)
- CMUK'un 321. maddesi (Bozma)
- CMUK'un 322. maddesi (Düzeltme)

16. Ceza Dairesi         2015/3006 E.  ,  2016/6285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işleme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet,
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerin ve sanık ... hakkında verilen hükmün ise esasa ilişkin olarak ONANMASINA, ancak;
2-Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5 maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ... hakkında verilen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu yönden BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
hükme son fıkra olarak “Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 2.640,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...’a verilmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle sanık ... hakkında verilen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.