Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17964 Esas 2022/14342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, nitelikli hırsızlık suçu ile ilgili verilen hüküm, istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlandı. Ancak Bölge adliye mahkemesinin kararında heyet üyelerinin ad ve soyadlarının gösterilmemesi CMK'nın 232/2-b maddesiyle çelişkiye neden olsa da bu husus mahallinde eklenmesine olanak sağlandı. Kararın temyizinde ise, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilmesi ve sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri de kararın incelenmesinde göz önünde bulunduruldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 232/2-b, 288, 294, 301, 150/3, 188/1, 289/1-e-h, 302/2, ve 304/2-a maddeleri ile 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 18/03/2017 tarihli karar başlığında, heyet üyelerinin kurum siciline yer verilip, ad ve soyadlarının gösterilmemesi 5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesindeki açık düzenlemeye aykırı ise de; anılan hususun mahallinde eklenmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... 5. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.