Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17967 Esas 2022/14339 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir suça sürüklenen çocuk, işyeri çekmecesinde bulunan bozuk paraları ve kamera kayıt cihazını çalmak suretiyle nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Suçun ispata yeterli olmadığı yolundaki müdafinin temyiz istemi reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, temyiz sebebi olarak yalnızca parmak izinin bulunmasının yeterli olmaması ve çocuğun pişman olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre temyiz sadece hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabilir ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, yalnızca temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlarla ilgili incelemeler yapılır. CMK'nın 289. maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hallerinin olmadığı tespit edilmiştir. Karar 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin yalnızca parmak izinin bulunmasının ispata yeterli olmadığına ve suça sürüklenen çocuğun pişman olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde müşteki ...'e ait ... isimli iş yerine açılır kapanır camını zorlamak suretiyle girerek işyeri çekmecesinde bulunan 15-20 TL bozuk para ile kamera kayıt cihazını çaldığı olayda suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk
Müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.