Esas No: 2021/17966
Karar No: 2022/14340
Karar Tarihi: 24.10.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17966 Esas 2022/14340 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/17966 E. , 2022/14340 K.Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir nitelikli hırsızlık davasında, Bölge adliye mahkemesinin verdiği mahkumiyet kararı temyiz edildi. Yapılan incelemede, suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınarak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlandığı belirlendi. Bu nedenle hüküm, CMK'nın ilgili maddeleri doğrultusunda bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 188/1 maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 289/1-e-h maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 24/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.