MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Mahkemece, sanığın kaçak çatı yapmaktan ibaret eyleminin iddianameye konu edildiği belirtilmiş ve bu yapının bina vasfında olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, bu binaya dair ilk tutanağın 05/03/2007 tarihinde düzenlendiği, tutanakta sanığın eyleminin, “bodrum ve zemin katın kolon, kiriş ve tabliye betonunu dökmek ve tuğladan duvarlarını örmek” biçiminde anlatıldığı, tutanak ilgi gösterilerek 22/01/2009 tarihli iddianameyle sanık hakkında dava açıldığı, yargılama neticesinde Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarih ve 2009/71-845 E-K sayılı ilamıyla sanığın erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın 23/06/2009 tarihinde kesinleştiği, aynı binaya dair bu kez 18/08/2014 tarihli ikinci bir yapı tatil zaptının düzenlendiği, bu tutanakta sanığın inşaata devam ederek zenim katı tamamladığı, mesken haline getirdiği ve üzerine çelik profil direkleri diktiğinden söz edildiği, bu yapı tatil zaptı ilgi gösterilerek düzenlenen 22/10/2014 tarihli iddianamede, sanığın ruhsatsız yapıya devam ettiğinin belirtilmiş olması nedeniyle, mahkemenin açılan davanın sadece çatıya dair olduğu yönündeki kabulünün yerinde olmadığı, her ne kadar çelik profilden çatı yapılması biçimindeki eylem bina vasfında değil ise de, sanığın ilk tutanaktan sonraki inşai faaliyetlerinin konu edildiği bu davada mahkemece, taşınmazın bulunduğu yere dair suç tarihi ve öncesini kapsar bir şekilde yıllara göre güncellenmiş hava fotoğraflarının belediye veya diğer ilgili kuruluşlardan temin edilmesi, bodrum ve zemin katın ne zaman tamamlandığına dair kolluk araştırması yapılması, yapı komşuları kamu tanığı olarak dinlenerek bodrum ve zemin katın hangi tarihte tamamlandığı konusunda görgülerinin sorulması, binaya dair elektrik, su ve bulunması halinde telefon abonelik tarihlerinin ilgili yerlerden sorularak öğrenilmesi, ilk tutanağın konu edildiği mahkeme dosyasının incelenmesi, özellikle binanın yargılama aşamasındaki son durumuna dair alınan bilirkişi raporu olup olmadığının tespit edilmesi, sonrasında mahallinde yeniden keşif ve uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak binadaki eskime, yıpranma ve korozyon durumları gibi yıpranma oranını içeren teknik verilere göre bilirkişiden yeniden bir rapor alınarak bodrum ve zemin kattaki inşai faaliyetin ne zaman tamamlandığının saptanması, bu tarihin ilk iddianamenin düzenlendiği 22/01/2009 tarihinden önce olması durumunda Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2009 tarihli ilamı ile sanığa verilen cezada TCK"nın 43/1. maddesiyle yapılacak arttırım miktarı kadar cezaya hükmedilmesi, bodrum ve zemin kattaki inşai faaliyetin hukuki kesintinin sağlandığı ilk iddianamenin düzenlendiği tarihten sonra tamamlandığının tespit edilmesi halindeyse, TCK"nın 184/1. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
2- Bozma sonrası yapılacak yargılamada imar kirliliğine neden olma eyleminin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin anlaşılması halindeyse, hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.