Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25764 Esas 2022/14612 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların, cezaevindeki koğuşta, birden fazla kişi ile birlikte, nitelikli yağma suçunu işlediklerine karar verildi. Mağdurlar tutuklu ve hükümlü kişilerdi. Sanıkların, hükümlülerin eşyalarına, para ve ziynet eşyalarına yönelik nitelikli yağma suçunu işledikleri tespit edilmiştir. Sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedildi ve hükümler ONANDI.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinin (c) bendi, \"Niteliği itibarıyla konut sayılan yurtların soyulması\", (d) bendi ise \"Buralarda suç işlenmesi sebebiyle müşterek hareket eden üç veya daha fazla kişi tarafından işlendiği takdirde\", suçun işlenmesi halinde daha ağır ceza hükümleri uygulanmasını öngörmektedir.
Aynı kanunun 149. maddesinin (a) bendi de, \"Silahtan sayılan bıçak, jilet, makas veya benzeri alet kullanarak, birden fazla kişi tarafından gece vakti işlenen yağma\" suçuna ilişkin ağır ceza hükümleri öngörmektedir. Bu nedenle, jilet kullanarak bekilliye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs ettiği tespit edilen sanık hakkında, bu maddeye göre ceza uygulanması gerekmektedir.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Nitelikli yağma suçlarının gündüz vakti birden fazla kişi ile birlikte, cezaevinde tutuklu veya hükümlü bulunan mağdurlar yönünden konut sayılan koğuşta işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, yine mağdur ... bekilliye yönelik nitelikli yağmaya teşebbüs eyleminin silahtan sayılan jiletle işlediği anlaşılan sanık hakkında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.