Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Hüküm : Sanıkların Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme, yönetme, bunların hareketlerine katılma suçlarından CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Sanıklar ... ve ..."in hakkında Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan TCK"nın 125/1. maddesi yollamasıyla 125/3-a, 125/4, 62/1, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ve bu hükme bağlı olarak sanıklar aleyhine katılan yararına verilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının ayrıca sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerinin, temyiz dilekçeleri kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelenmesinde,
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı da nazara alınarak tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında aynı dava kapsamında mahkûmiyet hükmü de kurulduğundan beraat hükmüne konu kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşleri düzenleme yönetme bunların hareketlerine katılma suçundan vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi..