Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17771 Esas 2022/14736 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17771
Karar No: 2022/14736
Karar Tarihi: 27.10.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17771 Esas 2022/14736 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından nitelikli hırsızlık suçundan hüküm verilen bir davada, Bölge Adliye Mahkemesinin verdiği kararın temyiz edilmesine rağmen hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Sanık müdafinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararına yönelik yapılan incelemede, herhangi bir isabetsizlik bulunmamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK’nın 53/1, CMK’nın 288, 294 ve 301’inci maddelerine göre, sanık müdafiinin temyiz isteği öncelikle etkin pişmanlık hükümlerine ait olduğundan ve bu durumun yeterli indirime yansımadığı hususuna yönelik olduğundan reddedilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2021/17771 E.  ,  2022/14736 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli hırsızlık
    HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kısmi iptal kararı da gözetilerek, TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması mümkün görüldüğünden, uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır.
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin etkin pişmanlıktan yararlanması gerektiği, samimi ikrarına rağmen yeterli indirim yapılmadığı hususlarına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27.10.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.



    Hemen Ara