Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19337 Esas 2022/14697 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın mağdura ait park halindeki kapıları kilitsiz aracı torpido gözünde bulunan kontak anahtarını kullanarak çaldığı ve nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edildiği belirtilmektedir. Mahkeme, yapılan yargılamada herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hükümde hukuka aykırılık hali tespit edilemediği sonucuna varmıştır. Bu nedenle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile hükmün onanmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğine işaret etmektedir. Aynı Kanunun 294. maddesi, temyiz başvurusunda hükümün neden dolayı bozulması talep edildiğini belirtmeyi zorunlu kılmaktadır. Ayrıca, CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlara ilişkin inceleme yapabileceğini ifade etmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın mağdura ait park halindeki kapıları kilitsiz aracı torpido gözünde bulunan kontak anahtarını kullanmak suretiyle çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 27/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.