Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19019 Esas 2022/14778 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık müdafiyesinin istinaf başvurusu reddedildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına kararın iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz yalnız hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Hüküm bozulmadığı takdirde, yerel mahkeme kararına karşı yapılan temyiz istemi esastan reddedilebilir.
- CMK'nın 304/1. maddesi: İstinaf incelemesi sonucunda esastan verilen kararlar Yargıtay'da da bir kez daha incelenerek onanabilir veya bozulabilir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz istemlerinin müvekkili hakkında eksik inceleme ile karar verildiğine, mahkemenin değer azlığı, etkin pişmanlık ve zorunluluk hali gibi hususları değerlendirmeye almadığına, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, müvekkilinin atılı suçu kısmen kabul etse de dosya kapsamına göre cezalandırılmasına yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 31/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.