Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19280 Esas 2022/15060 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesine sunulan bir temyiz istemi incelenmiştir. İlk olarak, sanık hakkındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçunda verilen hüküm incelenmiş ve cezanın miktarı ve türü göz önünde bulundurularak temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Ardından, sanık hakkındaki nitelikli hırsızlık suçunda verilen hüküm incelenmiştir. Sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği sebepler incelenmiş ancak herhangi bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Dolayısıyla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi (Beş yıl veya daha az hapis cezalarının arttırılmaması)
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi (Temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi (Temyiz sebebinin belirtilmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi (Yargıtay'ın inceleme kapsamı)

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık dilekçesinde; verilen cezayı çok bulduğunu, lehine olan hükümlerin uygulanmasını istediğini belirtmiş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’nın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.