Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Tazminat talebinin dayanağı olan Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/216 Esas, 2012/446 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek mahkumiyet hükmünün kesinleştiği, davacıya verilen müddetnamede koşullu salıverilme tarihi olarak 04.08.2018 olarak gösterildiği, davacının müddetnamesinin düzeltilmesi talebi ile Tekirdağ Cumhuriyet Başsavcılığına başvuruda bulunularak, Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.07.2015 tarih ve 2015/784 değişik iş sayılı kararı ile "geriye dönük olarak hakederek salıverilme tarihi olan 05.08.2014 tarihinden geçerli olmak üzere şartlı tahliyesine" karar verilerek davacının tahliye edildiği,
Davacının 05.08.2014-15.07.2015 tarihleri arasındaki 11 Ay 10 Gün haksız, hukuka aykırı olarak cezaevinde kaldığından bahisle 20.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 10.486,44 TL maddi, 18.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine dairemizce yapılan incelemede; davacının, mahkum olduğu hapis cezasından daha az süre cezaevinde kaldığı dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile hükmün bozulması üzerine yerel mahkemece duruşma açılıp, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.