Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19279 Esas 2022/15051 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan sanık tarafından yapılan temyiz başvurusunu inceledikten sonra, hükümde herhangi bir yanlışlık bulunmadığı sonucuna varmıştır. Sanık, samimi ikrarı dikkate alınmadığı, cezai indirimin uygulanmadığı ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi sebepler ileri sürmüş, ancak bu sebeplerin haklılığı tespit edilmemiştir. Kanunlar açısından, CMK'nın 288. maddesine göre temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması durumunda yapılabilir. Temyiz eden kişi, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini göstermek zorundadır ve temyiz sebebi sadece hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. Yargıtay, sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapar ve temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar. Bu bağlamda, temyiz başvurusunda ileri sürülen sebeplerin haklılığı tespit edilememiş ve kararın onanması yönünde karar verilmiştir. CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık dilekçesinde özetle; samimi ikrarının dikkate alınmadığını, cezai indirimin uygulanmadığını, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ileri sürmüş, anılan temyiz dilekçesindeki belirtilen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ...’ın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.