Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütünün propagandısını yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı;
a- TCK"nın 220/6. maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK"nın 265/1-3, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1, CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2- Sanık ... hakkında;
TCK"nın 314/2, 62, 53 ,58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık Hakan Kolaldıran hakkında;
6352 sayılı Kanunun geçici 1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümler ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin karar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup CMK"nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, temyizi mümkün bulunmaması nedeniyle temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra olan temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan temel cezanın TCK"nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Oluşa, dosya kapsamına ve iddanamedeki anlatıma göre mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmemekle tebliğnamedeki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun silahlı terör örgütü üyeliği suçuna dönüşemeyeceği yönündeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
a-) Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan dolayı TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen sanığın ek savunması alındıktan sonra, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden dolayı TCK"nın 314/2. maddesi uyarınca hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
b-) Kabul ve uygulamaya göre de;
TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.