Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17724 Esas 2022/15237 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık müdafiyesinin temyiz başvurusu, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılmıştır. Ancak, yapılan incelemede hükmün hukuka aykırı olmadığı ve herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz isteminin reddedilmesi ve mahkumiyet kararının onanması kararlaştırılmıştır. Kararın verilmesinde 5271 sayılı CMK'nın 288, 289, 294 ve 301. maddeleri önemli rol oynamıştır. CMK 288. maddesi, hükmün hukuka aykırı olması gerektiği temyiz sebeplerini açıklamaktadır. CMK 294. maddesi, temyiz eden tarafından neden dolayı bozulmasını istediği konuların belirtilmesini ve temyiz sebeplerinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgulamaktadır. CMK 301. madde ise Yargıtay'ın incelemelerinde temyiz konusu hususları ve usule ilişkin noksanlıkları ele aldığını belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin, “..iadenin soruşturma aşamasında yapıldığı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında daha fazla indirim yapılması gerektiğine” dair temyiz dilekçesinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 18/10/2017 tarih, 2017/1580 E. 2017/1954 K. sayılı “Mahkumiyet” kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.