Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9614 Esas 2022/15211 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/9614
Karar No: 2022/15211
Karar Tarihi: 03.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9614 Esas 2022/15211 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bir nitelikli yağma suçu işlemiş ve bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Ancak, sanık hükümden sonra vefat ettiği için TCK'nın 64/1. maddesi uygulanması zorunlu olduğundan, mahkeme kararı bozulmuş ve dosya Silifke Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kararda, temyiz sebebinin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlar üzerinde inceleme yapılacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 288. maddesi, 294. maddesi ve 301. maddesi.
6. Ceza Dairesi         2022/9614 E.  ,  2022/15211 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli yağma
    HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sebeplere yönelik yapılan incelemede,
    Sanık ...’un hükümden sonra 16.07.2022 tarihinde vefat ettiğinin UYAP sisteminden alınan nüfus kaydından anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesinin uygulama olanağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 07.04.2021 tarih, 2020/1336 Esas, 2021/744 Karar sayılı "Düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddi” hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi ve fıkrası uyarınca, açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara