Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19398 Esas 2022/15222 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme 2021/19398 E. ve 2022/15222 K. sayılı dosyada, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunu incelerken, suç konusunun önem ve değerine göre alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiği yönündeki savunmayı dikkate alarak sanığın nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmünü doğru buldu. CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri gereğince, temyiz başvurusunun hukuki sebepleri yönünden bir isabetsizlik olmadığı belirlendi ve müdafiinin talebi reddedildi. Dosya Akrılı Asliye Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmedi.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürmüş olduğu sebeplere yönelik yapılan incelemede;
TCK'nın 61. maddesi uyarınca suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmünde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Araklı Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.