Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20801 Esas 2022/15177 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, bir işyerine girerek cep telefonunu çaldığı suçlamasıyla nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Sanık ve müdafiinin açtıkları temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. CMK'nın 288, 294 ve 301. maddeleri göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, hükmün hukuka aykırı olmadığı ve temyiz sebeplerinin herhangi bir isabetsizlik taşımadığı sonucuna varılmıştır. Dosyada, hukuka kesin aykırılık hâllerinin de bulunmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, TEMYİZ İSTEMİ ESASTAN REDDİ edilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayandığını belirtir. Bir hukuk kuralının uygulanmaması ya da yanlış uygulanması hukuka aykırılık sayılır.
CMK'nın 294. maddesi, temyiz başvurusunda temyiz sebeplerinin belirtilmesi gerektiğini ve bu sebeplerin hükümün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini ifade eder.
CMK'nın 301. maddesi, Yargıtay'ın temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, bunları inceleyeceğini ifade eder.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde gece vakti sanığın inceleme dışı diğer sanık ... ile birlikte katılanlara ait işyerine geldikleri ve sanığın işyeri içerisinde bulunan suça konu cep telefonunu iştirak halinde çaldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 03/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.