Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23219 Esas 2022/15375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi, nitelikli yağmaya teşebbüsten dolayı verilen hükümleri incelerken, sanığın ölümü sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin altını çiziyor. Ayrıca, sanıkların iştirak halinde aynı miktar olan 20.000 TL paranın ödenmesi için iki adet senet imzalattıkları eylemlerinin tek bir yağma suçunu oluşturduğu ve hüküm kapsamında eksik ceza tayini yapıldığı belirtiliyor. Bu sebeplerle hükümler bozuluyor ve dosya yeniden incelenmek üzere geri gönderiliyor. İlgili kanun maddeleri şöyle: TCK'nın 37/1, 35, 149/1-a.c.d, 64/1; CMK'nın 223/8, 288, 294, 299, 301 ve 307/4.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik karar düzeltme taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 308/A maddesi uyarınca yerinde değerlendirilmesi olanaklı görülmüştür.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; müşteki ifadelerinin çelişkilerle dolu olduğu, senet, silah vb. delillerin ele geçirilemediği, hüküm kurmaya yetecek herhangi bir ..., somut delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; teşhisin usulsüz yapıldığı ve eksik inceleme yapıldığı, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin; ele geçirilemeyen bir evrak üzerine "yağma" suçunun esaslı unsurlarından olan menfaat elde etme şartının oluşup oluşmadığının tespit edilemeyeceğinden, senedin yağması suçu hükümlerinin tatbik edilmemesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununun 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede:
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 21.08.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.
5237 sayılı TCK’nın 64/1. madddesi ‘Sanığın ölümü hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilir. Ancak, niteliği itibarıyla müsadereye tâbi eşya ve maddî menfaatler hakkında davaya devam olunarak bunların müsaderesine hükmolunabilir.’’, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi ise, ‘Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir.’’ şeklinde düzenlenmiştir.
Görüldüğü üzere, sanığın veya hükümlünün ölümü, ceza ve infaz ilişkisini sona erdiren doğal bir sebeptir. Çağdaş ceza hukuklarında suç faili olabilmek için iki şarta ihtiyaç vardır. Bunlardan birisi insan olmak, diğeri ise hayatta bulunmak yani sağ olmaktır. Ölüm ikinci şartı ortadan kaldırdığından, ölen kimsenin suçun faili sayılmasına ve dolayısıyla ölen kişi ile devlet arasında ceza ve infaz ilişkisi kurulmasına, kurulmuş ise sürdürülmesine imkan yoktur.
Kısacası sanığın ölümü halinde bir yargılama şartı ortadan kalkmış olup, temyiz dilekçesinde belirtilmese ya da CMK’nın 289. maddesinde düzenlenen hukuka kesin aykırılık halleri veya temyiz kanun yolunu düzenleyen diğer maddeler arasında bozma sebebi olarak düzenlenmese de temyizde hukukilik denetimi yapan Yargıtayca sanığın ya da hükümlünün ölümü halinde hükmün bu sebepten bozulabileceği kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...’in hükümden sonra 21.08.2021 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanıklar ... ve ...’nin iştirak halinde iki ayrı mağdura yönelik aynı miktar olan 20.000 TL paranın ödenmesi için iki adet senet imzalatmaları şeklindeki eylemlerinin TCK’nın 37/1. maddesi delaletiyle 149/1-a.c.d maddesine uyan tek bir yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki kez ceza verilmesi,
3- Suça konu senetlerin ve kimliklerin alınması ile nitelikli yağma suçunun tamamlandığı halde TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK'nın 307/4. maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanıklar ... ve ...’nin kazanılmış haklarının korunmasına, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.