Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/21609 Esas 2022/15585 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelenerek, sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen suçun hükmün açıklanması için gerekli şartları taşımadığına dair kanun maddeleri dikkate alınmadan hükmün açıklanmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri şunlardır:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.
- 231/10. maddesi: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.
- 231/11. maddesi: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin son cümlesinde “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.”, 231/10. maddesinde “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” ve 231/11. maddesinde "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar." şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığın denetim süresi içinde işlediği iddia edilen ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.04.2017 tarih, 2016/1364 Esas ve 2017/601 Karar sayılı ilamında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak” suçundan TCK'nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ve devamla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün açıklanması için gerekli şartların oluşmadığı gözetilmeden hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.