Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/10745 Esas 2022/15432 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün TCK'nın 116/4, 31/3. maddelerindeki zamanaşımına bağlı olduğunu ve bu sürenin geçtiğini belirterek BOZDU. Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise, gece vakti işlenen eylem nedeniyle TCK'nin 143. maddesi ile uygulama yapılmaması ve suça sürüklenen çocuğun erteleme sınırı gözetilmeden verilen cezanın miktarı itibarıyla ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle yine BOZULDU. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 116/4, 31/3, 66/1-e, 66/2, 143, 51/1; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi; 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Dairemizin 15.02.2022 tarih ve 2021/6409 Esas- 2022/1628 sayılı Kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.05.2022 tarih 2022/6-220 Esas ve 2022/335 Karar sayılı kararı ile kaldırılmakla dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 116/4, 31/3. maddelerinde tanımlanan suç, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, karar tarihi olan 19/04/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Güvenlik kamera kayıtlarına göre saptanan olay saatinin gece zaman diliminde kaldığının anlaşılması karşısında, gece vakti işlenen eylem nedeniyle TCK'nın 143 maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Suç tarihi öncesinde 3 aydan daha fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nun 51/1. maddesi gereğince erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, sonuç olarak hükmedilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının, verilen cezanın miktarı itibarıyla ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.