Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3155 Esas 2022/15609 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3155
Karar No: 2022/15609
Karar Tarihi: 08.11.2022

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3155 Esas 2022/15609 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, nitelikli tehdit suçundan verilen hüküm ile ilgili yapılan temyiz başvurusunu inceledikten sonra, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını ve suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etti. Ancak, mağdurun şikayetten vazgeçtiği ve katılma talebinin olmadığı bildirildiği halde, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı bulunarak hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 150/1. ve 106/2-a,c maddeleri ile CMK'nın 243. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2022/3155 E.  ,  2022/15609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli tehdit
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 21.08.2013 yerine 02.09.2013 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Hükümde temel uygulama maddesinin TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a,c olarak düzeltilmesi mahallinde giderilebilmesi olanaklı kabul edildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Mağdur ...'ın 18.12.2013 tarihli celsede şikayetten vazgeçtiği ve davaya katılma talebinin olmadığını bildirmesi karşısında kovuşturma aşamasında şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı gözetilmeden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “Vekalet ücretine” ilişkin kısım çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.


    Hemen Ara