Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19047 Esas 2022/15588 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi'nin 2021/19047 E., 2022/15588 K. numaralı kararında, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giymiş bir sanık hakkında verilen karar incelenmiştir. Yapılan incelemede, 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesine uygun olarak, temyiz isteminden kaynaklanan hukuki yön üzerinden değerlendirme yapılmıştır.
Kararda, 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve zorunlu müdafii atanması gerektiği halde atanmaması nedeniyle yaşanan hukuka aykırılık nedeniyle, kararın öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle dosyanın gereğinin ifası için Çivril Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararda detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri şöyledir:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.
- 6545 sayılı Kanun'un 62. maddesi: Ceza Kanunlarında öngörülen cezaların alt ve üst sınırları, yüzde yirmi oranında indirilebilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi: Hırsızlık suçu, konutlarda geceleyin işlenirse nitelikli hırsızlık suçu olarak değerlendirilir.
- 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi: Nitelikli hırsızlık suçunu işleyen kişinin cezası, alt sınırı 3 yıl olmak üzere 5 yıldan az olamaz.
- 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesi: Cezai yargılama sırasında zorunlu müdafii atanması gerektiği haller açıkça belirtilmiştir.
- 5271 sayılı CMK'nın 188/1 maddesi: Mahkemece sanığın müdafii tayin etmek istememesi halinde, kendisine yargılama tarihi hakkında bilgi verilir ve önceden belirlenmiş bir süre içinde istemde bulunmazsa duruşmaya avukat tayin edilerek çağrılır.
- 5271 sayılı CMK'nın 289/1-e-h maddesi: Müdafii olmayan sanığın, kendisine, savunmasını yapabilmesi için gerekli olan belgelerin bir örneği verilir ve varsayılan savunma hakkı kullanılır.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Çivril Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08.11.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.