Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19446 Esas 2022/15446 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/19446 E. ve 2022/15446 K. kararda, nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanık hakkında verilen esastan red kararlarının kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenmiş ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi temyizin hukuka aykırı olması nedenine dayandığını, 294. maddesi ise temyiz istemi gösterilen sebebin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ve 301. maddesi ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlara ilişkin inceleme yapacağını belirtmektedir. Kararın verildiği tarih ise 08/11/2022 olarak belirtilmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 06/06/2017
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ve temyiz isteminin kesinlik nedeniyle reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen esastan red kararlarının kesin olması nedeniyle bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin reddine dair 06/06/2017 tarihli ek kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 23/05/2017 gün ve 2017/190 E. 2017/1149 K. sayılı “esastan red” kararı ile 06/06/2017 günlü ek karara yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Akyurt Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.