Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19463 Esas 2022/15436 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz başvurularının esastan reddedildiği ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri gözetilerek yapılan incelemede, suça konu eşyanın miktarı ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kast yoğunluğu ve suç vasfı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda isim ve soyisimlerin karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranıldığı belirtilse de, bu durumun yerinde eklenerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanabileceğini belirtirken, 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ve temyiz edenin neden dolayı hükmün bozulması istediğini belirtmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, 301. madde ise Yargıtay'ın yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlıkları inceleyebileceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, temyiz dilekçelerinde gösterilen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden CMK'nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de, yerinde eklenilerek düzeltilmesi mümkün görülerek; suça konu eşyanın miktarı ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kast yoğunluğu ve suç vasfı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden;
Usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05/07/2017 gün ve 2017/1560 E. 2017/1567 K. sayılı “düzeltilerek esastan red” kararına yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK‘nın 7165 sayılı Yasa ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 08/11/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.