Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - 2911 sayılı Kanuna aykırılık - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/414 Esas 2016/4510 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/414 E.  ,  2016/4510 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt
adına suç işlemek, 2911 sayılı Kanuna aykırılık,
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : Sanık ... hakkında; beraat
Sanıklar ..., ..., ...,
..., ... hakkında; TCK"nın 265/1, 265/3, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK"nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ...
.......
... hakkında; 2911 sayılı Kanunun 32/1, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında;
2911 sayılı Kanunun 32/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
UYAP’tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hükümden sonra 19.10.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK"nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
B- Sanık ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesine gelince;
1-) 5728 sayılı Kanun ve 6008 sayılı Kanunla 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesinde yapılan değişiklikler değerlendirilerek 5237 sayılı TCK"nın 7/2 uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve hükmedilecek sonuç cezalar belirlendikten sonra, sanıkların lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesine aykırılık suçu bakımından, yüklenen suçun tarihi ve işlenme yöntemi ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında olup kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) 01.05.2006 tarihli olay tutanağı ve iddianamedeki olay anlatımına göre usulüne uygun olarak toplanan grubun eyleminin yasadışı gösteriye dönüştüğü, bunun üzerine güvenlik güçlerinin uyarılarına rağmen dağılmayan gruba müdahalede bulunulduğu anlaşılmakla; olay yerinde yakalanan sanık ..."ın eyleminin kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptandıktan sonra, suç duyurusunda bulunulmasına kararı verilen terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan dolayı dava açılıp açılmadığı araştırılıp, dava açılmışsa bu dava dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek, karar verilmiş ve kesinleşmişse bu dosya içerisine konulması, derdest ise birleştirilerek deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle tüm sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ..., sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden sair yönleri incelenmeksizin, bu sebeplerden, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yönünden ise belirtilen sebepten dolayı BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.