MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 08.09.2009 ve 27.11.2009 tarihlerinde yapılan trafik kontrollerinde müşteki adına düzenlenmiş üzerinde kendi fotoğrafı bulunan sahte sürücü belgesi ile yakalanıp, müşteki adına 08.09.2009 tarihli trafik idari para cezası karar tutanağı ile 27.11.2009 tarihli sürücü belgesi geri alma tutanağı, trafik idari para cezası karar tutanağı ve trafik suç tutanağının düzenlenmesine sebebiyet vermek şeklinde gerçekleşen eylemlerinin TCK"nun 43. maddesindeki zincirleme suçu oluşturduğunun ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen cezanın bu madde uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Müdafinin, sanık hakkında Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şeklinde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde şartla salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının hükme bağlandığı, bu sebeplerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında tayin ve tespitinin yapılması gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların ve TCK"nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümden "ayrıca infazdan sonra TCK 58/7 maddesine göre takdiren 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin çıkartılması ile yerlerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Müdafinin, sanık hakkında iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1)TCK"nun 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, somut olayda, 08.09.2009 ve 27.11.2009 tarihlerinde yapılan trafik kontrollerinde sanığın görevlilere mağdur ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini verdiği ve mağdur hakkında ... plakalı araca yazılan 27.11.2009 tarihli trafik idari para cezası karar tutanağı, sürücü belgesi geri alma tutanağı ve trafik suç tutanağı ile ... plakalı araca yazılan 08.09.2009 tarihli trafik idari para cezası karar tutanağının düzenlenmesine sebebiyet verdiği, ancak mağdura soruşturma ve kovuşturma yapılmasını gerektirecek bir adli suç isnad edilmediği anlaşıldığından, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, eylemin bir bütün halinde zincirleme şekilde gerçekleşen "sahte belge düzenlenme ve kullanma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde iftira suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında iftira suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, tekerrür hükümleri nedeniyle infaz edilecek sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.