Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9242 Esas 2022/15503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, ceza zamanaşımı süresinin dolmasına rağmen verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 143. maddeleri (hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri (zamanaşımı süresi)
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesi (zamanaşımı süresinin hesaplanması ve mahkeme kararlarının etkisi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşmesi)

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 143. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 17.02.2015 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 28.08.2018 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, sanık hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 14.04.2008 tarihinden ikinci mahkumiyet kararının verildiği 29.09.2020 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin ... şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.