Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/676
Karar No: 2016/4205
Karar Tarihi: 26.05.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/676 Esas 2016/4205 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/676 E. ve 2016/4205 K. sayılı kararda, sanığın suç üstlenmesi nedeniyle TCK'nın 270/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak, maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmayacağı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın üstlendiği suçun ne olduğu ve unsurlarının oluşup oluşmadığı araştırılmayarak eksik bir şekilde hüküm kurulduğu vurgulanıyor. Ayrıca, sanığa hükmedilen adli para cezası nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği ve hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği belirtiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 270/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri ve 5237 sayılı TCK'nın 53/2. maddesi.
16. Ceza Dairesi         2016/676 E.  ,  2016/4205 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç üstlenme
    Hüküm : TCK"nın 270/1, 62, 50/1-a, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Maddi hasarlı trafik kazasının suç oluşturmayacağı nazara alındığında, somut olayda üstlenilen suçun ne olduğu ve unsurları itibariyle oluşup oluşmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a-5237 sayılı TCK’nın 53/2. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmedilen adli para cezası nedeniyle aynı Kanunun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    b-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara